Hipótesis sobre la creación de la Luna
Hay, básicamente, tres posibilidades en cuanto a la formación
de la luna:
1.- Era un astro independiente que, al pasar cerca de la
Tierra, quedó capturado en órbita.
2.- La Tierra y la Luna nacieron de la misma masa de materia
que giraba alrededor del Sol.
3.- La luna surgió de una especie de "hinchazón" de
la Tierra que se desprendió por la fuerza centrífuga.
Actualmente se admite una cuarta teoría que es como una mezcla
de las otras tres: cuando la Tierra se estaba formando, sufrió un choque con un
gran cuerpo del espacio. Parte de la masa salió expulsada y se aglutinó para formar
nuestro satélite. Y, aún, una quinta teoría que describe la formación de la
Luna a partir de los materiales que los monstruosos volcanes de la época de
formación lanzaban a grandes alturas.
Hipótesis de fisión
La hipótesis de fisión supone que originariamente la Tierra y
la Luna eran un sólo cuerpo y que parte de la masa fue expulsada, debido a la
inestabilidad causada por la fuerte aceleración rotatoria que en aquel momento
experimentaba nuestro planeta. La parte desprendida se "quedó" parte
del momento angular del sistema inicial y, por tanto, siguió en rotación que,
con el paso del tiempo, se sincronizó con su periodo de traslación.
Se cree que la zona que se desprendió corresponde al Océano
Pacífico, que tiene unos 180 millones de kilómetros cuadrados y con una
profundidad media de 4.049 metros. Sin embargo, los detractores de esta
hipótesis opinan para poder separarse una porción tan importante de nuestro
planeta, éste debería haber rotado a una velocidad tal que diese una vuelta en
tan sólo tres horas. Parece imposible tan fabulosa velocidad, porque, al girar
demasiado rápido, la Tierra no se hubiese formado al presentar un exceso de
momento angular.
Hipótesis de captura
Una segunda hipótesis denominada 'de captura', supone que la
Luna era un astro planetesimal independiente, formado en un momento distinto al
nuestro y en un lugar alejado.
La Luna inicialmente tenía una órbita elíptica con un afelio
(punto más alejado del Sol) situado a la distancia que le separa ahora del Sol,
y con un perihelio (punto más cercano al Sol) cerca del planeta Mercurio. Esta
órbita habría sido modificada por los efectos gravitacionales de los planetas
gigantes, que alteraron todo el sistema planetario expulsando de sus órbitas a
diversos cuerpos, entre ellos, nuestro satélite. La Luna viajó durante mucho
tiempo por el espacio hasta aproximarse a la Tierra y fue capturado por la
gravitación terrestre.
Sin embargo, es difícil explicar cómo sucedió la importante
desaceleración de la Luna, necesaria para que ésta no escapara del campo
gravitatorio terrestre.
Hipótesis de acreción binaria
La hipótesis de la acreción binaria supone la formación al
mismo tiempo tanto de la Tierra como de la Luna, a partir del mismo material y
en la misma zona del Sistema solar. A favor de esta teoría se encuentra la
datación radioactiva de las rocas lunares traídas a nuestro planeta por las
diversas misiones espaciales, las cuales fechan entre 4.500 y 4.600 millones de
años la edad lunar, aproximadamente la edad de la Tierra.
Como inconveniente tenemos que, si los dos se crearon en el
mismo lugar y con la misma materia: ¿cómo es posible que ambos posean una
composición química y una densidad tan diferentes?. En la Luna abunda el
titanio y los compuestos exóticos, elementos no tan abundantes en nuestro
planeta al menos en la zona más superficial.
Hipótesis de impacto
La hipótesis del impacto parece la preferida en la actualidad.
Supone que nuestro satélite se formó tras la colisión contra la Tierra de un
cuerpo de aproximadamente un séptimo del tamaño de nuestro planeta. El impacto
hizo que bloques gigantescos de materia saltaran al espacio para posteriormente
y, mediante un proceso de acreción similar al que formó los planetas rocosos
próximos al Sol, generar la Luna.
Lo más dudoso de esta teoría es que tendrían que haberse dado
demasiadas coincidencias juntas. L probabilidad de impactar con un astro
errante era muy alta al inicio del Sistema Solar. Más difícil es que la
colisión no desintegrase totalmente el planeta y que los fragmentos fuesen lo
suficientemente grandes como para poder generar un satélite.
La teoría del impacto ha sido reproducida con ayuda de
ordenadores, simulando un choque con un objeto cuyo tamaño sería equivalente al
de Marte, y que, con una velocidad inferior a los 50.000 km/h, posibilitaría la
formación de un satélite.
Hipótesis de precipitación
Últimamente ha aparecido otra explicación a la que dan el
nombre de 'Hipótesis de precipitación' según la cual, la energía liberada
durante la formación de nuestro planeta calentó parte del material, formando
una atmósfera caliente y densa, sobre todo compuesta por vapores de metal y
óxidos. Estos se fueron extendiendo alrededor del planeta y , al enfriarse,
precipitaron los granos de polvo que, una vez condensados, dieron origen al
único satélite de la Tierra.
http://www.astromia.com/tierraluna/origenluna.htm
Utilizar las propias células de un paciente para hacer un
trasplante parece ser una terapia prometedora para la enfermedad de Parkinson.
El trasplante antólogo -trasplante de células del propio cuerpo del sujeto-,
según un ensayo dirigido por Jun Takahashi y Asuka Morizane, del Centro de
Investigación de Células iPS y Aplicación (CIRA) de la Universidad de Kyoto, en
Japón, evita la respuesta del sistema inmune, es decir, el rechazo, que sí se
produce en el trasplante alogénico (trasplante de células de un individuo
diferente de la misma especie). Los investigadores utilizaron monos cynomolgus
para llevar a cabo el trasplante en el cerebro de las células neurales
derivadas de células madre pluripotentes inducidas o IPS. Y los resultados
mostraron que el trasplante autólogo apenas provocaba una respuesta inmune y
que eran capaces de crear células neuronales viables. Por contra, el trasplante
alogénico provocó reacción inmune de la microglía y los linfocitos.
